Вспомним обстоятельства отказа от награды Григория Перельмана Григорий Перельман отказался от двух крупных наград: медали Филдса в 2006 году и Премии тысячелетия Математического института Клэя в 2010 году. Оба отказа были связаны с его принципиальной позицией относительно математического сообщества и этических стандартов в науке. Отказ от медали Филдса В 2006 году Перельману присудили медаль Филдса — высшую награду в математике, которую часто называют «Нобелевской премией для математиков». Церемония вручения должна была пройти в Мадриде, но учёный не явился. Президент Всемирного союза математиков Джон Болл лично ездил в Санкт-Петербург, чтобы уговорить Перельмана принять премию, но тот отказался. В интервью журналу The New Yorker Перельман объяснял свой отказ тем, что считает себя «вне мирового математического сообщества». Он был убеждён, что настоящая наука не нуждается в овациях и премиях: «Все понимали, что если доказательство верно, то никакого другого признания не требуется». Ещё одна причина, которую упоминал учёный, — несогласие с этическими стандартами в научном сообществе. Он говорил: «Не те, кто нарушает этические стандарты, считаются чужаками. Это такие люди, как я, оказываются в изоляции». Перельман также упоминал ситуацию, связанную с публикацией его работы. Он разместил доказательство гипотезы Пуанкаре в интернете, нарушив академические каноны. Этим воспользовался гарвардский математик Яу Шинтун, который поручил своим ученикам «дополнить» работу Перельмана. В результате появился 300-страничный труд под названием «Полное доказательство гипотезы Пуанкаре». Отказ от Премии тысячелетия В 2010 году Математический институт Клэя присудил Перельману Премию тысячелетия в размере 1 миллиона долларов за доказательство гипотезы Пуанкаре. Учёный снова отказался от награды. В интервью «Интерфаксу» Перельман прямо назвал причину: «Если говорить совсем коротко, то главная причина — это несогласие с организованным математическим сообществом. Мне не нравятся их решения, я считаю их несправедливыми». Он также подчеркнул, что вклад американского математика Ричарда Гамильтона в решение задачи ничуть не меньше, чем его собственный. Интересно, что позже Гамильтон получил миллион долларов в рамках Премии Шао и принял эту награду. Дополнительные обстоятельства Ещё до мирового признания, в декабре 2005 года, Перельман уволился из Математического института и прервал контакты с научным сообществом. После отказа от премий он вёл затворнический образ жизни, жил в Санкт-Петербурге с матерью и избегал общения с прессой. Таким образом, отказ Перельмана от наград был связан с его принципиальной позицией относительно этики в науке, несогласием с распределением заслуг и желанием дистанцироваться от академического сообщества. В этой истории меня печалит то, что справедливость не восстановлена и человек, который её добивался и доказал гипотезу так и остался не вознаграждён. В родном отечестве, которое часто испытывало несправедливое отношение до сих пор не нашлось мецената, который бы отметил заслуги Григория Перельмана. Посему, предлагаю честному народу рассмотреть идею скинуться по рублю в фонд и отдать руководство им Григорию. Пусть сам решает как распорядиться этими средствами. Хочет - пусть Аурус покупает, хочет - сожжёт эти деньги в печке, а хочет - сам премию учинит для талантливых школьников например.